Moet een bewoonde boerenschuur meegenomen worden in de ISL3a berekening als gevoelig object?
Uit Wikilucht
Vraagsteller: Wikiteam1
Datum: 25 februari 2010
Antwoord aanwezig: Ja
Onderwerp: Megastallen
Onderwerp: Meten en berekenen
De uitleg van de europese regels en normen op dit punt is in beginsel duidelijk: de volksgezondheid moet beschermd worden.
Dus ieder object waar mensen langere tijd (kunnen) verblijven mag niet worden overbelast.
De schuur (oorspronkelijk) is niet bedoeld voor menselijk verblijf. Hoewel ook dat nog discutabel kan zijn: schuur als werkplaats. Als de schuur al langer permanent bewoond wordt, is het belangrijk is om de status van het object te bepalen: mág het worden bewoond c.q. als woning worden gebruikt?
- Zo ja, dan mag die schuur/woning niet worden overbelast en moet de gemeente dat via de vergunning Wet milieubeheer voorkomen
- Zo niet, dan wordt het erg lastig om bescherming af te dwingen hoewel het feitelijk gebruik nog steeds van belang kan zijn.
De gemeente is bevoegd gezag, zowel voor de vergunningverlening van het (fijn stof emitterende) bedrijf als voor wat betreft het bestemmingsplan dat weer de basis vormt voor het antwoord op de vraag of de schuur bewoond mag worden. Indien de gemeente van mening is dat de schuur niet bewoond mag worden of op dit punt moeite heeft om haar mening te bepalen dan schept ze een probleem. Immers: actief of passief toestaan dat de schuur bewoond wordt, houdt in dat ze overbelasting moet voorkomen door
- de activiteit niet toe te staan (dus de milieuvergunning -deels- weigeren/evt. Intrekken)
of
- de fijn stof emissie per dier voldoende te beperken (dus in de milieuvergunning emissiereducerende maatregelen voorschrijven)
